"Люди богатеют, продавая друг другу товары и услуги, а не идеи. Сделай лучший велосипед, и станешь миллионером — изобрети его, и останешься с носом, потому что скоро его скопируют. Если инноваторы создают идеи, а не вещи, то как они могут разбогатеть?
Факты подсказывают, что патенты вряд ли мотивируют инновации. Список важнейших изобретений XX века, которые никогда не были защищены патентами, включает автоматическую коробку передач, шариковую ручку, целлофан, циклотрон, гирокомпас, реактивный двигатель, магнитную запись, усилитель руля, безопасную бритву и застежку-молнию. Напротив, братья Райт практически затормозили зарождавшееся в США самолетостроение, с энтузиазмом защищая свой патент 1906 года на механизированные летательные аппараты."
Площадь эволюции — Журнал Esquire
… и тишина.:) я в этом году на магистра по интеллектуальной собственности поступила, т.ч. если что могу и подискутировать.Патент — в первую очередь охранный документ — способ заработать, не опасаясь за то, что идею украдут. Истории известно много случаев наживы на чужом, поэтому если идея хороша, и тянет на миллион, то патентовать безусловно надо, иначе — смысл?! всё стырят.
Originally posted by 3niti:Истории известно много случаев наживы на чужом, поэтому если идея хороша, и тянет на миллион, то патентовать безусловно надо, иначе — смысл?! всё стырят.Это правильно звучит только с точки зрения изобретателя. С точки зрения других в этом нет ничего хорошего. На самом деле, многие патентующиеся изобретения прямо вытекают из нынешнего этапа технологического развития. То есть, если бы текущий патентодежатель не изобрел бы, то изобретение всё равно появилось бы в скором времени. Я уж молчу про то, что в сегодняшние дни патентодержателями в высокотехологичной сфере являются вовсе не изобретатели, а крупнейшие корпорации, использующие патентные пулы для недобросовестной конкуренции.
со стороны всё так и выглядит, для людей которые не углублялись в этот вопрос,и раньше я бы тоже с вами согласилась, но теперь…дело в том, что нельзя запатентовать всё на свете: «придумал — запатентовал», нет. если бы всё было так просто, то патентами не обладали только ленивые, а психи-фантазёры стали миллиардерами. что бы предмет человеческой деятельности приобрёл статус изобретения, надо пройти 2 экспертизы: формальную — просто собрать нужные документы и «по сути» — а вот тут начинаются приколы… если вы хотите обладать изобретением, то оно должно соответствовать 3 параметрам: 1.быть абсолютно новым, не имеющим аналогов в мире; 2.иметь изобретательский уровень (вот тут как раз ваша мысль и становится «тупиковой», т.к. изобретательский уровень — это не очевидное решение какой-то задачи!), и 3.быть пригодным в промышленности. п.с. то, к чему можно прийти логически и защитить охранным документом — это уже полезная модель или промышленный образецв общем — нюансов куча, т.ч. если что — спрашивайте! с удовольствием расскажу;)