|
|
Вот такие картинки рисуют люди на своих телефонах. Мне понравилась колбочка (пробник что ли какой-то?).
Мне нравится думать, что я могу научиться рисовать, но, к сожалению, это не так. Я благодарен родителям за то, что меня не отправили в детстве в художественную школу — толку бы всё равно не вышло, наверное.
Тем не менее, я баловался маслянными красками, покупал пастель, акварельные карандаши, которые потом долго пылились в ящике стола и в итоге были подарены кому-то… Здорово, что есть такие бесплатные программы, спасибо разработчикам, которые портировали Mypaint на платформу Maemo.
Некоторые считают, что цифровые рисунки — это не то, ненастоящее и т.д. Вот мне интересно, "цифровое искусство" по-вашему на самом деле несерьёзно? Можно ли считать его полноценным?
Я вот тоже рисовать не умею 🙁 мне проще что-нить сыграть. Но я считаю, что даже цифровое творчество имеет право быть. Очень тяжело, даже с помощью всяких программ, нарисовать что-либо приличное.
Почему нет? Да, впечатления «неполноценны» (более подходящее слово не могу найти) по сравнению с настоящими красками и холстом, но это еще не значит, что нужно отказывать цифровому искусству в праве на жизнь. Это как ситуация с книгами: никакой монитор, читалка или КПК не заменит того блаженства, которое испытываешь, когда устроишься с любимым томиком, пахнущим типографской краской, в кресле с чашечкой кофе… :love: Но это не значит, что я не получаю удовольствия от чтения книг в электронном формате.
Ты что-нибудь уже нарисовал?
Получается 🙂
Если следовать этой философии, мне вообще никуда не надо 😀
Originally posted by kutahelen:Да, впечатления «неполноценны» (более подходящее слово не могу найти) по сравнению с настоящими красками и холстомКогда появилась фотография вроде тоже много говорили, о том, что это не искусство и тд., потом появились компьютеры и фотошоп, и «ортодоксальные» фотографы начали возмущаться. Я думаю, что впечатления неполноценны, только если сравнивать, есть ведь множество вещей, которые нельзя сделать с картиной и запросто возможно с jpeg-файликом, тут всë дело в восприятии.Originally posted by thesupernastya:Очень тяжело, даже с помощью всяких программ, нарисовать что-либо приличное. Это ты правильно сказала. Даже, если программа сильно облегчает процесс и даëт много дополнительных возможностей, сделать с помощью неë то, что удивит других и заставит говорить о себе, легче от этого не становится.Originally posted by AnastasiaCarroll:Ты что-нибудь уже нарисовал?Нарисовал. И стëр. И еще раз нарисовал, а потом удалил. Завтра еще что-нибудь нарисую :)Недавно хотел в субботу сходить на лекцию о цифровом искусстве, но лень не пустила.
Главное — не заленись сказать! 😀
Мне нравится это высказывание) Вспомню, когда начальство потребует показать результаты моей работы
Originally posted by overly:Завтра еще что-нибудь нарисую Боюсь предположить судьбу этого рисунка :whistle: Originally posted by overly:Недавно хотел в субботу сходить на лекцию о цифровом искусстве, но лень не пустила.Лень — это подсознательная мудрость (где-то вычитала). Может, тебе не нужно было туда идти (по каким-либо причинам) 🙂
😀 😀
Ну это уже переизбыток лени 😀
лень сказала, чтоб я проспал до обедаOriginally posted by kutahelen:Лень — это подсознательная мудрость Получается, ленивые люди подсознательно мудры? 🙂
Сегодня буду краток.Да. 😎
Originally posted by overly:Даже, если программа сильно облегчает процесс и даëт много дополнительных возможностей, сделать с помощью неë то, что удивит других и заставит говорить о себе, легче от этого не становится.И помогает в этом именно рисование вживую. Потому что, если работаешь только с цифрой, вряд ли добьёшься такого владения цветом, какое дают «живые» краски — в частности акварель. Слова не мои — одной девушки на Микате, которая отучилась в художке и универе (десять лет обучения за плечами) и продолжает много рисовать как на бумаге, так и в цифре.
Originally posted by mor-goth:И помогает в этом именно рисование вживую.не думал об этом, наверное так. а если ч/б графика, то разницы особой и нет?
Вот тут с уверенностью не скажу: на Микате изначально обсуждалось именно владение цветом. Но знаешь — тот, кто так здорово нарисовал пробирочку, наверняка может её нарисовать и вживую. Что-то мне так кажется.
«Некоторые считают, что цифровые рисунки — это не то, ненастоящее и т.д. Вот мне интересно, «цифровое искусство» по-вашему на самом деле несерьёзно? Можно ли считать его полноценным?»Если посмотреть, какую «цифровую красоту» делают на art-gu.ru, render.ru, demiart.ru и т. п., то считаю, что это очень серьезное искусство, и его можно считать полноценным. Для того, чтобы сделать отличную цифровую работу, нужно все-таки быть художником, а это значит владеть всеми художественными навыками.
Процесс создания цифрового шедевра сравним с запихиванием кораблика в бутылку…Не каждому столько терпения хватает)
Спасибо за этот комментарий, и всем, кто отписался, спасибо. Многое понял.Originally posted by kos101081:научиться рисовать или писать можно любому человекуOriginally posted by kos101081:за 5 лет из них вышли неплохие художникитут, наверное, дело в ожиданиях. о «писать» мне ближе, т.к. филолог по образованию, и забавно иногда сталкиваться с людьми, которые за всю жизнь не читали ничего серьезного и вдруг решают написать книгу — это у меня наболевшая тема 🙂 однажды, знакомому сказал: «блин, одни писатели вокруг, все пишут книги», а он сказал: «я не пишу. я потому что уже написал» 😀 учиться, учиться и учиться, в общем…
а!!! :Dну хоть про наболевшее рассказал
Во, блин!Филолог? здорово…
иностранные языки по специальности «филология»