Помогите разобраться!
Есть две фразы: "все люди разные" и "все люди одинаковые".
Фразы сами по себе нехорошие — ими пользуются, когда хотят навязать своё мнение, убедить… в общем для разного рода манипуляций (не намеренных, конечно, но тем не менее). Потому что трудно поспорить с тем, что все разные, а при желании можно упереться в то, что все одинаковые и никто никогда не докажет, что это не так…
Пробежав по яндексам и гуглам, я понял одну вещь… Но о о результатах своего маленького исследования немного позже, хотелось бы знать, что думают другие — разные люди или всё-таки одинаковые?
UPD:
Во-первых, хочу сказать, что явно не секрет, что последний вопрос неправомерен (здесь не может быть "или"), мне стало интересно, когда люди употребляют эти фразы — в каком контексте.
Во-вторых, приведу результаты поиска:
Google — примерно 689 000 для "все люди разные"
примерно 51 100 для "все люди одинаковые"
Yandex — 150 млн страниц
23 млн страниц
Т.о., для google соотношение составило около 13,5/1, для yandex около 6,2/1
Вывод очевиден. Далее. Полазив по блогосфере (потому что язык там более живой и современный, иначе я бы искал на lib.ru), нашёл закономерность
Первая фраза очень часто встречается в таких предложениях:
"Я конечно понимаю, что все люди разные, у всех свои вкусы мнения и всё такое..Но"
"Не секрет, что все люди разные, и даже одна и та же инфекция может протекать по-разному: например, у одного пациента с тяжелым течением может потребоваться пять рентгенографий, а у другого — двух будет вполне достаточно. Теперь всех под одну гребенку?"
"А потому что тогда мне просто не имеет смысла жить, все люди разные; и вот я — именно такой"
Т.е., цель дискурса собственно убедить, вернее, подготовить почву для убеждения. Иногда, как здесь сказали, "всего-навсего для того, чтобы самого себя успокоить: "Я никому ничего не должен. Я не обязан напрягаться, если в этом нет острой необходимости".
А вторая фраза большей частью звучит в таком контексте:
"все люди одинаковые, никому верить нельзя!"
"И всё таки все люди одинаковые. Каждый думает только о себе, и о других вспоминает лишь в момент необходимости. Как же это погано."
Тут понятненько, заметно общее разочарование чем-то и, как следствие, необоснованные обобщения (тут, как мне кажется, можно при желании даже корень фашизма найти, но я не буду)
Вот, что пришло мне в голову, и как вывод из всего этого бреда:
Обе фразы "нехорошие", и следует критично относиться к словам говорящего их человека. Не всегда, конечно, но частенько…
Буду рад услышать разные точки зрения.
Разные по характерам, талантам, увлечениям, но одинаковые по природе
а если серьёзно,то они такие же разные,как яблоки на яблоне…и такие же одинаковые:yes:
одинаковые в том,что «ничто человеческое им не чуждо»:whistle: 😆
Ну верно… одно слаще, другое кислее… 🙂 Хоть все и круглые и одного размера, а при точном замере выяснится, что все на пару грамм да отличаются… ;)Вообще риторический вопрос из области философии никому в никуда: «люди разные или одинаковые?» — смотрю по каким критериям и с какой погрешностью мерить 😉 Об чем исследование вообще загадка 😀
ДИАЛЕКТИКА однако 🙂 и разные и одинаковые одновременно. с какой стороны посмотреть
Смотря с каким соусом подать, то бишь с какой стороны посмотреть
если брать по отдельности, то разные, а если вместе, то люди имеют свойство быстро превращаться в стадо и становиться одинаковыми
Каждый человек уникален, все мы разные, но стараемся быть одинаковыми, так проще быть понятыми в обществе, которое, с его законами и принципами, сложилось задолго до нас.
только сегодня заметил ваши ответы (всем большое спасибо), почему то подписка на комменты не сработала. обновил пост
Задачка простая на первый взгляд. Отвлечемся от людей. Рассмотрим спички в спичечном коробке. Если смотреть «поверхностно» и издалека, то создаётся впечатление что все они одинаковые. Присмотревшись внимательнее, желательно под микроскопом, поймём что таки все разные. Рассматривая их уже на молекулярном уровне, снова вернемся к их одинаковости. Отсюда предварительный вывод: Можно сказать и так и так. Сходства наверное больше чем различий. Уникальность человека может быть важна для него самого и для близких ему людей. Но для теорий и исследований эта погрешность будет скорее всего непринципиальна. В основных своих проявлениях люди одинаковы: Они рождаются, живут, производят потомство, загрязняют окружающую среду, живут в среднем 70 лет и умирают.
в среднем 70 лет?? я думал около 50, 70 — это хорошомне понравилась мысль, о том, что в толпе люди становятся одинаковыми. я с самого детства пытался быть таким, как все, и, наконец, добился этого — не знаю, к счастью или нет. по-крайней мере, жить так легче
а ещё вопрос: быть таким как все это значит каким? и кто они «все»?в тот день,когда мне скажут,что я «как все»,думаю,что мне станет очень плохо…мне кажется,что тут надо рассматривать два понятия:человек и личность. Все человеки едят,спят,и т.п. но только «развитость» личности в каждом человеке выделяет его в той или инной степени среди других.обратите внимание,что я сказала «развитость» именно потому,что я думаю,что личность «живёт» в каждом человеке,но не каждый способен её воспитать и развить в себе по разным причинам.
Originally posted by overly:я с самого детства пытался быть таким, как все, и, наконец, добился этого — не знаю, к счастью или нет. «свежо преданье,да верится с трудом:whistle: …»
Я тоже в детстве пытался быть как все. У меня получалось очень коряво. Сейчас я тоже занимаюсь сталкингом. Это социализация. Так действительно проще жить. Но это сугубо внешние проявления. Внутри, в душе я не похож на человека.
значит у меня моё «я» такое развитое,что мне проще плевать на то,что скажут «люди»,чем сдерживать свои порывы…а надо ли?
Ева Витли writes:Мне кажется, что и разные и одинаковые. Оба ответа верные)))