Приехали

— Posted inUncategorized — 1 min read

В свет вышел учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П.Алтухова, который в своем предисловии к учебнику пишет:
"Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.
Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор… Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. "


Источник

Join the Conversation

  3. Этот «биолог» всерьез считает, что Мафусаил и пр. жили более 900 лет? Так он не биолог!Originally posted by trzcina:авторВнушает!

  4. Ну, когда Земля вращалась быстрее, года тоже шли быстрее.

  5. Хотелось бы пошутить, но не знаю на какую тему.

  6. Например, что Земля не вращается — все знают, что это ересь.

  8. Originally posted by AnastasiaCarroll:Ну, когда Земля вращалась быстрее, года тоже шли быстрее.Получается, что она очень резко затормозила. 🙂

  9. Originally posted by Zimak:Хотелось бы пошутить, но не знаю на какую тему….Коперник столько лет трудился
    Чтоб доказать Земли вращенье…

  10. Originally posted by tomber-bis:Получается, что она очень резко затормозила.Когда Луна появилась, да 🙂 Правда, до этого на ней невозможно было жить, но кто докажет, что в те времена на ней уже не было Адама.

  11. Кстати, про альтернативный взгляд на теорию Дарвина.

  12. Нужный учебник. У детей должно быть право выбора. :up:

  13. Originally posted by PostmanPechkin:Нужный учебник. У детей должно быть право выбора. :up: No way.

  15. Originally posted by PostmanPechkin:Кстати, про альтернативный взгляд на теорию Дарвина.Одни заголовки новостей чего стоят! » Земная жизнь зародилась в созвездии Ориона.»»Эволюция в раю».

  16. Originally posted by PostmanPechkin: У детей должно быть право выбора.Выбор и так есть — можно просто в школу не ходить или только на физкультуру и ОПК (или как там оно) — идеальный вариант для «госуцеркства».

  17. Originally posted by tomber-bis:Одни заголовки новостей чего стоят!Смотри вглубь Originally posted by tomber-bis:Выбор и так есть — можно просто в школу не ходить или только на физкультуру и ОПКИли вот такой ещё выбор: ходить в школу чтобы учиться думать или ходить в школу просто потусоваться.

  18. Originally posted by tomber-bis:Одни заголовки новостей чего стоят! «Земная жизнь зародилась в созвездии Ориона.»»Эволюция в раю».Тебе просто нечего возразить, признайся.

  19. Еще вот немного альтернативно одаренного взгляда. Кажется, из того же учебника.

  20. Такие же генетики, как автор — биолог.

  21. Originally posted by overly:Еще вот немного альтернативно одаренного взгляда. Ого! Ты уже до 10 главы дочитал!

  22. Originally posted by overly:Кажется, из того же учебника.Originally posted by tomber-bis:Такие же генетики, как автор — биолог.Полюбопытствуйте «О современных учебниках биологии»

  23. Originally posted by PostmanPechkin:Принципиальная картина мира не раз пересматриваласьЭто просто ужасно. Вот в средневековье она почти не пересматривалась — и как было хорошо! Один раз объяснили истинную картину мира и жили по ней, нет надо было врать про естественный отбор и про то, что Земля вертится…

  25. Originally posted by tomber-bis:На принципиальной картине мира эти нестыковки не отражаются.Принципиальная картина мира не раз пересматривалась и с ней переписывались учебники. Кто сказал, что то, как описывается происхождение Человека в современных учебниках — это правильно? Я тебе уже приводил в доказательство список серьезных ученых, которые критикуют теорию Дарвина. Да и без ученых здравомыслящему человеку понятно, что теория Дарвина ничего не объясняет: ни то как зародилась Жизнь на Земле, ни то как появился Человек. Теория божественного происхождения Жизни и Человека более достоверна. Вот и получается, что современные учебники просто врут и искажают истинную картину мира.

  26. Originally posted by Zimak:ПолюбопытствуйтеПолюбопытствовал. Действительно есть нестыковки, но, согласись, незначительные. Если школьник потом пойдет в медицину, разберется, если нет — оно ему и не надо. На принципиальной картине мира эти нестыковки не отражаются. К тому же авторы и сами не без греха, картину диабета сильно упрощают. И ожоги (I степени) можно обрабатывать спиртом.

  27. Originally posted by PostmanPechkin:серьезных ученых, которые критикуют теорию ДарвинаИ правильно, теория устарела в своем изначальном виде, теперь она только часть СТЭ.Originally posted by PostmanPechkin:более достовернаЭтот термин применим к теории, но к ИСТИНЕ!Originally posted by overly:Это просто ужасно.+1

  28. Originally posted by tomber-bis:И правильно, теория устарела в своем изначальном виде, теперь она только часть СТЭ.Дай ссылочку почитать про обновленную теорию.

  29. Originally posted by overly:Один раз объяснили истинную картину мира и жили по нейА тебе не кажется, что сейчас та же самая ситуация? Напечатали в учебниках удобную для власти теорию Дарвина и живите себе спокойно потомки обезьян. А кто против — тот мракобес.

  37. Originally posted by tomber-bis:TomberА причем тут Трехфазный электросчетчик СТЭ 561/П :left:

  38. Originally posted by trzcina:trzcinaУвы, этот человек уже больше шоумен, чем серьезный ученый. Он по существу живет за счет критики Бога, а значит лицо предвзятое и заинтересованное.

  40. Значит и вся церковь — заинтересованные лица и им верить нельзя? 🙂

  41. off topic: между прочим, мне очень понравилась тв версия прошлогодних рождественских лекций (Royal Institution Christmas Lectures — The Modern Alchemist (2012) ) — потрясающее, воистину захватывающее повествование о химии как для школьников, так и для всех остальных, сопровождающееся каскадом блистательных экспериментов — «современный алхимик», Dr Peter Wothers (Кембриджский университет), кроме всего прочего — автор известных учебников)

    ссылка на торрент HDTV (но сначала придётся зарегистрироваться на форуме, иначе по ссылке получите ошибку)

  42. Originally posted by PostmanPechkin:Как возникла Жизнь на Земле?И не должна, это тебе к Опарину.Originally posted by PostmanPechkin: Каким образом у Человека появилась Душа?Не появилась.Originally posted by PostmanPechkin:Список научно-популярных книг вижу.А докторскую диссертацию не заметил?

  43. Originally posted by PostmanPechkin:…увы, этот человек уже больше шоумен, чем серьезный ученый…
    [1]забавно, но я хорошо помню (читал журналы тех лет) что в «шоуменстве» некоторые обвиняли альберта эйнштейна. каждый вправе высказывать своё мнение о достижениях других, но хотелось бы отметить, что далеко не все критики ричарда докинза родились и получили англиканское воспитание в семье учёных-биологов, получили среднее образование в частной английской школе под эгидой англиканской церкви, далеко не все из них окончили оксфордский университет, определённо не у всех из них научным руководителем был лауреат нобелевской премии по биологии н. тинберген, не все из критиков сумели получить 2 научные степени в оксфордском университете, не всем из них выпала честь работать приглашёнными профессорами в беркли (калифорния), не всех из них по достижении пенсионного возраста пригласят руководить оксфордским центром популяризации науки имени чарлза симони. не всем из его критиков довелось стать лауреатом фарадеевской премии королевского общества (британской академии наук) за научные достижения, а заодно и премии британской академии телевидения за научно-популярные лекции, фильмы и программы. не все из критиков ричарда докинза как и он являются действительными членами королевского общества (т.е.академиками старейшей академии наук), почётными профессорами биологии гейдельбергского университета, вестминстерского университета, университета гулля, антверпенского университета, университета осло, университета абердина, университета врие (брюссель), университета валенсии и, наконец, менее серьёзного открытого университета. именно проф.докинза, а не его критиков, приглашают читать лекции по биологии в университет ст. эндрюс и в национальный университет австралии. и далеко не все критики в свободное от основной работы время сумели стать авторами 11 научно-популярных книг, каждая из которых была не только высоко оценена в профессиональной среде, но и стала мировым бестселлером.

    [2] приведённая выше видеозапись была сделана 22 года назад, в 1991 году. с 1825 г royal institution в лондоне проводит рождественские лекции — royal institution christmas lectures, несколько дней выдающиеся учёные читают лекции, каждый год только один лектор и только одна тема. первым начал выступать инициатор популярных академических лекций для широкой публики проф. майкл фарадей в 1825 г. с 1966 г ежегодные рождественские лекции записывает bbc (а сейчас — channel 4) эта лекция проф. докинза в 4 частях — одна из самых известных в мире популярных лекций этого цикла (наряду с лекциями проф. майкла фарадея, др. хайнца вольфа, сэра дэвида аттенборо и проф. карла сагана.) к сожалению, на русский язык эту лекцию перевели (и то неофициально) только год назад, в то время как почти на всех основных языках мира этот материал был доступен все последние 22 года и всё это время пользовался «бешеной» популярностью у биологов-преподавателей.

  44. Originally posted by overly:Значит и вся церковь — заинтересованные лица и им верить нельзя? :)Заинтересованные в чем?

  45. Originally posted by tomber-bis:И не должнаБез ответа на этот вопрос, остальные рассуждения об эволюции будут всего лишь догадками.Originally posted by tomber-bis:Не появилась.Хорошо пусть будет не Душа, а Разум, Речь, Мыслительные способности, почему Человек может написать симфонию, а обезъяна нет и т.д.Originally posted by tomber-bis:А докторскую диссертацию не заметил?Ты говорил о СПИСКЕ НАУЧНЫХ работ. Одна диссертация ну никак не тянет на список.

  46. не все критики…не все критики…не все критики… не все критики…
    Согласен, не все. Трудно критиковать обычному почтальону человека с таким послужным списком. Что же давайте дадим слово более образованному человеку, пусть он побеседует с «Ротвейлером Дарвина». Интересно, что из этого получится cool:
      Ричард Докинз проиграл дебаты архиепископу Роуэну Уильямсу Редакция портала «Православие и мир» Темой дебатов стал тезис: Религия не имеет места в 21-м веке, он был успешно опровергнут архиепископом и большинство голосовавших поддержали его.

  47. Originally posted by tomber-bis:Синтетическая_теория_эволюцииА про что там в двух словах. Вникать не особо хочется, так как я подозреваю что это все таже дарвиновская теория, только с костылями.Вообще говоря, теория Дарвина вполне себе жизненная теория, но эта теория не отвечает на два главных вопроса:1. Как возникла Жизнь на Земле?2. Каким образом у Человека появилась Душа?Originally posted by tomber-bis:Список научных работ посмотриСписок научно-популярных книг вижу.Список документальных фильмов вижу.Одна статья.Ну и ещё этот «учОный» знаменит шумихой с антирелигиозной рекламой на лондонских автобусах.

  48. Originally posted by trzcina:а вы всё-таки, если будет время, посмотрите пожалуйста «пробуждаясь во вселенной» полностьюА мне сын сегодня рекомендовал посмотреть Лекции Осипова по православию

  49. Originally posted by PostmanPechkin:он был успешно опровергнут архиепископом и большинство голосовавших поддержали его
    боюсь, это ошибочное мнение 🙂 в британских публичных дискуссиях такого рода никто никого убедить не может в принципе и не собирается, цель таких регулярно организуемых дебатов, как я понимаю, в ином — чётко сформулировать позиции каждой из сторон и попрактиковаться в блиц-жонглировании аргументами на виду у публики. в некотором смысле, это старое университетское развлечение, участники которого не вовсе не соперники вне сферы своих разногласий. а голосование — дань телевидению и свидетельствует только о том, какая группа доминирует в зале.

  50. а вы всё-таки, если будет время, посмотрите пожалуйста «пробуждаясь во вселенной» полностью 🙂 начиная с 5 минуты трудно оторваться! :up: 🙂

Comment